#0083 一般的な労働衛生リスク評価モデル間の定量的な相違点
リスクを計算する：職場の健康被害評価ツール開発への道筋
世界的に、職場の危険は深刻な公衆衛生問題です。産業界の労働者は、職場のハイリスクな環境のために、しばしば業務上の疾病を発症したり、生命を左右するような怪我を経験したりします。発展途上国では、労働者が制御されず、無防備に職場ハザードにさらされることが多いため、この懸念はさらに深刻です。
職場環境における健康被害を制御・管理するためには、潜在的なリスク源を特定し、それに伴うリスクの程度を評価することが重要です。職業上の健康リスク評価（OHRA）は、特定の職場環境における健康リスクを体系的に特定し、評価するためのツールです。いくつかの国や組織が独自のOHRAツールを開発しており、これらのツールはそれぞれ長所と限界を持っています。このようなリスク評価によく使われるOHRAモデルとして、米国環境保護庁（EPA）のモデル、シンガポール、健康有害物質管理（COSHH）、オーストラリア、ルーマニア、国際鉱業金属評議会（ICMM）の6つがあります。途上国のニーズに応える適切なOHRAモデルを開発するためには、既存のOHRAモデルの性能を理解し、比較することが重要です。
本研究では、まず、既知の固有のリスク（IR）のレベルが異なる5つの産業（皮革、木製家具製造、印刷・染色、印刷、衣服製造）の50社のリスク要因とその暴露レベルを特定しました。そして、OHRAの6つのモデルを用いて、これら各業界のリスクレベルを個別に算出しました。リスクレベルをより定量的な形（リスク比、RR）に変換し、各モデルの信頼性と整合性、異なるモデル間の一致度を比較しました。
その結果、EPAモデル、シンガポールモデル、COSHHモデルは、これらのモデルから得られるRRが5つの産業のIRのレベルを反映していることから、信頼性が高いことがわかりました。また、産業レベルだけでなく、EPAとシンガポールのモデルは、特定の産業におけるどのリスク要因がより危険な結果をもたらすかを区別することもできました。また、RRに関しては、シンガポールモデルが他のOHRAモデルと最もよく類似しているのに対し、EPAモデルは最も一致しないことがわかりました。
以上のことから、本研究は、途上国向けの新しいOHRAモデルを開発する際には、異なるリスク評価手法を組み合わせて適用することが望ましいことを示唆しています。
（注：本記事は原文英語記事からDeepLを用いて自動翻訳したものです）。
元のジャーナル記事へのリンク：
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1348-9585.12164
この記事のタイトル：
Quantitative differences between common occupational health risk assessment models
著者：
Qiuliang Xu, Fang Yu, Fei Li, Hua Zhou, Kang Zheng, Meibian Zhang
